创业交流正文

从李刚到李双江:为何“儿子闯祸 爸爸受过”

  大学生创业网讯 近年来,从河北大学李启铭交通肇事案,到山西永和县干部亲属殴人致伤,再到日前的李双江(微博)之子无照驾车打人事件,撞人者、打人者的“爸爸”往往成为关注焦点,承受着巨大的舆论压力,有人称之为“儿子闯祸,爸爸受过”。如何看待这类现象?这反映了怎样的社会问题和社会心态?

  “身份标签”

  折射社会焦虑

  北京读者 庞自立

  两个开车的人,在路上有点小摩擦,脾气暴的直接开骂直到大打出手……这样的事情在当今的中国,可以说并不罕见。然而,一旦打人者的身份与“官二代”、“富二代”这样的标签联系起来,事情就会起变化。

  凤凰网针对李双江之子打人事件的调查结果很耐人寻味,在90多万投票网民中,只有2.6%的人认为这是行车纠纷引发的治安案件,而其余的网民均认为事件发生的根本原因在于父母溺爱、管教无方,以及同阶层玩伴间相互影响,致其生性骄纵,目中无人。而以往的“我爸是李刚”、浙江杭州“七十码”等事件中,社会舆论也呈现类似的特点,即大家的矛头都指向了肇事者的身份,尤其是“爹”的身份。

  动辄给肇事者及其爸爸贴上“身份标签”,虽有失公允,但也折射了公众的一种社会焦虑,即一些拥有权力和财富的社会成员,恃权发威,富而骄狂,其跋扈言行突破了法制的约束,挑战着社会公平的底线,对社会秩序和公众权利造成威胁。这样社会不公现象,在以人为本、尊重权利的时代进步潮流中,越发显得醒目,越发引人深思,同时也越发表明在社会生活中,公正平等的规则是何等重要。

  因此,要缓解这种社会焦虑,根本之途还在坚持公平正义,遏制权力滥用,防止权钱勾结,让权力在制度监督下谨慎使用,让财富更多地体现社会责任,用不断净化的社会风气,去抹平人们心中的裂痕。

  “情绪飙车”

  无助问题解决

  山东读者 章 欣

  每次“打人事件”发生,都如同引爆了一个舆论炸弹。无论是媒体评论还是网友议论,不乏言辞激烈的内容,有的针砭时弊,有的反思症结,而有的却显然醉翁之意不在“儿子”,也不在“爸爸”,不是从案件本身和事实出发,只图骂得痛快,甚至捕风捉影、自由“联想”,进行人身攻击,并且固执地怀疑一切,疑心事情得不到公正解决,不相信有关部门会秉公处理。

  鲁迅说过,“辱骂和恐吓绝不是战斗”。用拳头说话不对,但陷于指责谩骂,其实也不妥,且无助于问题解决。无论是对儿子的恶行还是爸爸的问题,都不能任由“情绪飙车”,解决问题,还需回到理性和法治的轨道,冷静处事,依法办事。 1上一页
德国都芳漆 http://www.cnbzol.com/gd/20191105/gd1002185659.html

相关阅读